10 commenti

Una crisi di lunga durata

05062012_economy_snail_article

di Nicola Melloni*

La crisi non è finita, lo sappiamo bene in Italia con l’economia in recessione e la disoccupazione in aumento. Il resto dell’Europa meridionale non è messa molto meglio mentre Germania e Stati Uniti sembrano essere usciti dal momento peggiore, almeno se si guardano gli indicatori macroeconomici più classici, come crescita e disoccupazione.

Che nascondono però alcune inquietanti verità. Per esempio che il famoso top 1% si è impossessato del 95% della crescita avvenuta in questi anni negli USA. O che, sempre negli Stati Uniti, la partecipazione al mercato del lavoro è la più bassa dal 1948, l’anno in cui si cominciarono a registrare questi dati. E la produzione industriale, in tutti i paesi occidentali, è ancora sotto il livello pre-crisi. Perché? Perché mancano le opportunità di investimento.

Certo, lo shock finanziario ha colpito duro, ed ancora più duro han colpito le politiche di austerity. Il problema, però, è di natura strutturale, non congiunturale. Si tratta di trend di lungo periodo del capitalismo, proprio quelli che, in primo luogo, hanno gettato le basi per il meltdown del 2007. La finanziarizzazione dell’economia ha creato una enorme massa di capitale in eccesso in cerca di investimento che non era, però, facile trovare. Il risultato è stato la creazione di bolle su bolle, sempre più grosse, sempre più difficili da controllare. Fino a Lehman, appunto. Nulla però si è fatto per curare questi problemi e lo stesso trend è ricomparso quasi subito: una crescita esponenziale del mercato azionario americano, pure a fronte di bassi investimenti e bassa crescita; ed un aumento fortissimo dei prezzi delle case in Inghilterra, soprattutto a Londra. Insomma, nuovamente il capitale – presto riformatosi soprattutto grazie ai quantitative easing – gira il mondo e, non trovando investimenti produttivi, crea bolle speculative. I segni di una certa instabilità del sistema finanziario non mancano, anche JP Morgan ha messo in guardia i mercati denunciando un eccesso di liquidità superiore anche al periodo 2001-2006, gli anni che hanno portato alla bolla e alla crisi finanziaria.

Quello cui ci troviamo davanti è, in sintesi, una crisi di sovrapproduzione, ormai le capacità produttive del capitale sono maggiori delle possibilità di consumo – anche a causa della crescente diseguaglianza che è stato l’altro trend dominante degli ultimi trent’anni. Dunque il rischio, come ha detto recentemente Larry Summers, è che ci si trovi davanti ad una stagnazione secolare, con pochissime opportunità di investimento, e dunque di crescita. Un trend che rischia di peggiorare con il progressivo re-orientamento dell’economia cinese verso i servizi. Non è una sorpresa quindi che la politica monetaria espansiva di questi anni abbia portato risultati assai modesti: in America, appunto, un rigonfiamento artificiale dei prezzi delle azioni – il rapporto prezzo/guadagni che indica la presenza di un eccesso di esuberanza nei mercati è già a livello di rischio – in Europa una riduzione dei tassi di interesse sul debito pubblico.

Affidarsi al mercato, dunque, non potrà portare a nessuna vera crescita non solo per i prossimi mesi o anni, ma addirittura per i prossimi decenni. Non è la prima volta che ci troviamo in situazioni di sovrapproduzione. Già a inizio ‘900 Hobson interpretò l’espansione coloniale come necessità di trovare nuovi mercati per l’eccesso di capitale europeo. Espansione che, ricordiamolo, finì con la Prima Guerra Mondiale. E Keynes, pochi decenni dopo, individuò nella spesa pubblica una via d’uscita dallo stallo del mercato. Anche ora lo Stato potrebbe giocare un ruolo decisivo. Da una parte, con politiche fiscali redistributive che possano incoraggiare la domanda interna. Dall’altra, soprattutto, con la spesa pubblica. Tutto l’Occidente, oggi, è in disperato bisogno di interventi pubblici per ricalibrare il sistema economico in maniera sostenibile, verso una versione ecologicamente compatibile del capitalismo. Si tratta di una modernizzazione necessaria, tanto per ragioni sociali quanto per motivi economici. Un tipo di investimento infrastrutturale di lungo termini che, per sua stessa natura, difficilmente potrebbe vedere il mercato privato protagonista – mercato che però, nel medio periodo, si gioverebbe sia della maggior crescita, sia della modernizzazione tecnologica.

In Italia poi, e non solo in Italia, il bisogno di investimento pubblico sarebbe essenziale per sopperire la mancanza cronica di infrastrutture – dai trasporti locali ai porti alla messa in sicurezza del territorio. Si tratterebbe di una ritorno al passato nella maniera di intendere l’economia pubblica. E soprattutto di una presa di coscienza che la struttura economia attuale non è sostenibile.

DPhil, Oxford; Visiting Lecturer in International Political Economy alla London Metropolitan University

Annunci

10 commenti su “Una crisi di lunga durata

  1. L’ha ribloggato su piumedocae ha commentato:
    Sì, si può parlare della crisi economica e delle possibili soluzioni in un solo post. Con chiarezza e lucidità.
    Mi fa quindi molto piacere, cara Virginia, ribloggare questo post di Keynes blog ai nostri amici e lettori

  2. Segnalo, a chi non avesse avuto modo di conoscerlo, il recentissimo “Manifesto per l’Equità” ( http://llht.org/2013/11/20/manifesto-per-equita/ ), che riprende e sintetizza alcune macroquestioni sulle iniquità distributive, a cui mi dedico da mesi.

    Un saluto,
    Andrea

  3. Aumento della spesa pubblica per migliorare infrastrutture e efficienza energetica dell’industria, utilizzando il capitale in eccesso sul mercato.
    La trovo un’ottima idea. Ma come si fa?
    Per favore, qualcuno lo spieghi ad un ignorante di materie economiche.
    Perché se gli Stati finanziano invece l’operazione stampando altra moneta, la nuvola di capitale in eccesso resta sempre lì, pronta a scatenare temporali…

  4. Crisi di lunga durata? Ma dai… Intanto negli Stati Uniti d’America le banche in cui era depositato l’oro statale tedesco dato in garanzia… l’hanno fregato. Guardate quì ( http://investmentwatchblog.com/no-gold-for-you-germany-asks-us-fed-reserve-for-its-gold-and-told-to-go-pound-sand-video/ ). Domanda: e quello italiano?

  5. […] in infrastrutture senza penalizzare altre voci di spesa. Se stiamo entrando in una fase di stagnazione secolare, vaste risorse sottoutilizzate si renderanno disponibili nella maggior parte del mondo […]

  6. […] in infrastrutture senza penalizzare altre voci di spesa. Se stiamo entrando in una fase di stagnazione secolare, vaste risorse sottoutilizzate si renderanno disponibili nella maggior parte del mondo […]

  7. […] in infrastrutture senza penalizzare altre voci di spesa. Se stiamo entrando in una fase di stagnazione secolare, vaste risorse sottoutilizzate si renderanno disponibili nella maggior parte del mondo […]

  8. E in periodo di crisi mi sembra giusto reinventarsi un mestiere come lui ;)
    http://www.huffingtonpost.it/2014/03/13/tiziano-motti-europarlamentare-la-verita-video_n_4956684.html

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: