di Francesco Saraceno
Gli ultimi dati Eurostat sull’inflazione mostrano che la zona euro, e l’Unione europea in generale, continuano a flirtare con la deflazione. Questo accade soprattutto perché i paesi periferici hanno tassi di inflazione prossimi allo zero. Sorprendentemente, nessun paese UE ha, nel mese di gennaio, l’inflazione sopra il target BCE del 2% (Finlandia e Regno Unito si attestano a 1,9%). La deflazione è un problema per i debitori, che vedono aumentare il valore reale del loro debito. E’ un problema per la politica macroeconomica (in particolare la politica monetaria). Ma è anche un problema per il riequilibrio.
Gli squilibri accumulatisi nel corso del periodo 1999-2007 sono mostrati dai tassi di inflazione e costo del lavoro divergenti. Prendiamo il primi, dai dati Eurostat:
Indice armonizzato dei prezzi al consumo
Ho tracciato l’indice dei prezzi in Germania e nei paesi periferici dell’euro, ponendo come base il 2000=100. Dal 2000 al 2008 tutti i paesi periferici hanno avuto un’inflazione più elevata rispetto alla Germania e questo ha portato ad una perdita di competitività. La tabella seguente cattura l’allargamento del divario negli anni precedenti la crisi.
| Dinamica dell’inflazione de del costo del lavoro 2000-2008 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Germania | Irlanda | Grecia | Spagna | Italia | Portogallo | ||
| Variazione media annua (%) | Prezzi | 1.9 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3.0 |
| Costo del lavoro | 1.8 | 5.2 | 3.4 | 4.5 | 3.1 | 3.1 | |
| differenza con la Germania nel 2008 | Prezzi | 0 | 13.07 | 15.94 | 13.96 | 6.10 | 10.97 |
| Costo del lavoro | 0 | 34.90 | 15.07 | 26.57 | 12.08 | 12.08 | |
| Calcoli dell’autore su dati Eurostat | |||||||
Ora, si potrebbe pensare, come faccio io, che i problemi della zona euro siano dovuti a squilibri strutturali, con un “peccato originale” della moneta unica; o, come il punto di vista di Berlino postula, credere che il colpevole è dissolutezza fiscale. Ma in entrambi i casi, nessun riequilibrio può avvenire senza che il divario di prezzi e costo del lavoro venga in qualche modo annullato. E qui cominciano i problemi, e le differenze nella diagnosi possono svolgere un ruolo. Dopo un duro colpo iniziale a causa della forte contrazione del commercio mondiale nel 2008-2009, la Germania è stata in grado di sfruttare la ripresa mondiale grazie alla sua economia orientata alle esportazioni. Quindi non è una sorpresa che fosse in grado di dettare le regole del gioco ai paesi periferici in difficoltà. Era dopo tutto una economia grande e relativamente di successo, un creditore della periferia, ed è stata sostenuta dalle istituzioni dell’UE modellate sui principi neoliberisti che sono alla base del punto di vista di Berlino. Pertanto, l’onere dell’aggiustamento finora è stato tutto tranne che simmetrico, ricadendo esclusivamente sulle spalle dei paesi periferici dell’unione monetaria. Il risultato è stato l’austerità e la deflazione, come mostra l’immagine. Nonostante ciò, il differenziale è ancora notevole, dai 5 punti per Irlanda ai 20 della Grecia.
Quindi, che fare adesso? Ho usato un paio d’ore di un pomeriggio piovoso per cercare di simulare diversi percorsi di aggiustamento. Prima presumo che tutti i paesi periferici avranno inflazione pari a zero da ora in poi (l’area ombreggiata blu in figura). Ho poi calcolato l’anno in cui la Germania annulla il differenziale di inflazione, a seconda della sua inflazione media annua.
| Anni necessari per colmare il divario supponendo Zero Inflazione nella periferia | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Irlanda | Grecia | Spagna | Italia | Portogallo | |||
| Inflazione media tedesca |
|||||||
| 1 | 2017 | 2028 | 2026 | 2020 | 2022 | ||
| 1.2 | 2016 | 2025 | 2024 | 20219 | 2020 | ||
| 1.5 | 2015 | 2023 | 2021 | 2018 | 2019 | ||
| 2 | 2015 | 2020 | 2019 | 2017 | 2017 | ||
| 2.5 | 2014 | 2019 | 2018 | 2016 | 2017 | ||
| 3.0 | 2014 | 2018 | 2017 | 2015 | 2016 | ||
| Calcoli dell’autore su dati Eurostat | |||||||
Con i tassi di inflazione tedesca della dimensione di quelli passati (1-1,5%), il divario sarebbe per lo più annullato nel prossimo decennio, il che significa che un paese come la Grecia, per esempio, avrebbe bisogno di 9-11 anni di inflazione pari a zero prima di tornare al rapporto con i prezzi tedeschi del 1999. D’altra parte, e ciò è al tempo stesso rassicurante e irritante, se la Germania fosse disposta ad accettare un’inflazione solo leggermente superiore al target BCE (diciamo 2,5%), allora il divario sarebbe colmato entro il 2019, solo cinque anni di inflazione pari a zero per la Grecia (e meno per gli altri).
Poi ho controllato variazioni medie dei prezzi che sarebbero necessarie per colmare il divario entro il 2020, ancora una volta con diverse ipotesi sull’inflazione tedesca:
| Inflazione media annua per colmare il divario nel 2020 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Irlanda | Grecia | Spagna | Italia | Portogallo | |||
| Inflazione media tedesca |
|||||||
| 1 | 0.50 | -1.09 | -0.80 | -0.06 | -0.25 | ||
| 1.2 | 0.69 | -0.89 | -0,61 | 0.14 | -0.05 | ||
| 1.5 | 0.99 | -0.60 | -0.31 | 0.93 | 0.74 | ||
| 2 | 1.49 | -0.11 | 0.18 | 0.93 | 0.74 | ||
| 2.5 | 1.99 | 0.38 | 0.67 | 1.43 | 1.23 | ||
| 3.0 | 2.49 | 0.87 | 1.16 | 1.92 | 1.72 | ||
| Calcoli dell’autore su dati Eurostat | |||||||
Con l’eccezione di Irlanda e Italia, con l’inflazione tedesca che seguisse la tendenza del passato, i paesi periferici avrebbero bisogno di 6 anni di deflazione continua per colmare il gap. E ancora una volta sarebbe sufficiente un’inflazione media moderatamente superiore in Germania per ottenere la convergenza senza imporre deflazione alla periferia.
Quale lezione trarre da questa simulazione completamente non scientifica? Una semplice: la convergenza non avverrà presto con aggiustamenti asimmetrici. Non esiste alcuna opzione, davvero nessuna, che produca la convergenza in un tempo ragionevole, diversa da un’inflazione tedesca ad un più che ragionevole livello del 2,5-3%.
Dimenticate la solidarietà, una parola che suona sempre più vacua nell’Europa di oggi. Gli aggiustamenti simmetrici sono una necessità aritmetica.
tratto da fsaraceno.wordpress.com
Keynes blog 
Interessante. Devo solo notare che molti di questi paesi ottengono tassi di inflazione piu’ bassi della Germania solo con la recessione. Il cambio fisso tornerebbe a farsi sentire per quello che e`: incompatibile con la crescita se non si introducono seri correttivi.
VERSIONE CORRETTA Interessante. Devo solo notare che molti di questi paesi ottengono tassi di inflazione piu’ bassi della Germania solo se vanno in recessione. Raggiunto l’equilibrio, qualora ricominciassero a crescere, la loro inflazione tornerebbe ad essere superiore a quella tedesca ed il cambio fisso tornerebbe a farsi sentire per quello che e`: incompatibile con la crescita se non si introducono seri correttivi.
Infatti, è ciò che lo stesso Saraceno sostiene in un altro articolo: https://keynesblog.com/2013/09/06/lausterita-sta-piantando-i-semi-della-prossima-crisi/
Anche ammesso che si raggiunga il livello di equilibrio rimane il problema di mantenerlo stabile. Immagino che perchè ciò accada la periferia dovrebbe mantenere un’economia stagnante ed una disoccupazione stabilmente elevata.
Stando ai dati, la quota capitale è aumentata in quasi tutti i paesi (perché, contabilmente, è aumentato il costo unitario del capitale, probabilmente perché meno produttivo). Si potrebbe suggerire, giusto per fare un po’ di ironia, che il costo del riaggiustamento debba passare dalla produttività del capitale, colpevole di essere appunto improduttivo. Dopo tutto l’ULC, come misura, lascia il tempo che trova, non significa granché a livello aggregato. E allora spostiamo l’attenzione, dopo tutto il cosiddetto “paradosso di Kaldor” ci indica che non si è più competitivi con ULC decrescenti, ma è probabile lo si sia con UCC decrescenti (wage led growth).
Suvvia, basta con sto costo unitario del lavoro, si riaggiusti il costo unitario del capitale!
A chi convene Che la bce stampi molto di piu come la Fed?
[…] Continua a leggere » […]
La causa numero UNO delle disuguaglianze tra l’1% e tutti noialtri?
“Nel nostro tempo è ormai evidente che la ricchezza e un immenso potere sono stati concentrati nelle mani di pochi uomini. Questo potere diventa particolarmente irresistibile se esercitato da coloro i quali, poiché controllano e comandano la moneta, sono anche in grado di gestire il credito e di decidere a chi deve essere assegnato. In questo modo forniscono il sangue vitale all’intero corpo dell’economia. Loro hanno potere sull’intimo del sistema produttivo, così che nessuno può azzardare un respiro contro la loro volontà”
(Papa Pio XI, Quadragesimus Annus 106-9, 1931)
Parla delle banche centrali autorizzate dalla politica e di fiatmoney a corso legale.
Parla di capitalismo clientelare (e corporativo) garantito, favorito e protetto dallo stato.
Non parla di libero mercato e di capitalismo originario. Quello, da quando è nata la Fed, non esiste più. Esiste solo l’interventismo politico con tutti i suoi clientes e le sue regole ad hoc.
non vorrei che si commettesse l,errore inverso il problema non è ( secondo me) la fiat money ma l, ignoranza e la stupida e criminale (“cattiveria”) di moltissimi uomini e dell,uso distorto che ne fanno di questo strumento. penso che la fiatmoney e solo uno strumento che viene utilizzato in modo criminale da potentati che godono dei favori di politicanti inetti oltre che compromessi con essi. inoltre non vedo nessun interventismo politico veda solo finanza che fa e disfa a propio piacimento.è il “denaro” che impone al mondo le regole del gioco…la prima cosa che bisognerebbe fare sarebbe propio quello di spezzare questo abbraccio mortale tra politica e finanza,magari imponendo (da fuori perche da dentro non la faranno mai) una seria legge sui conflitti di interessi.
[…] Calcoli di Francesco Saraceno su dati Eurostathttps://keynesblog.com/2014/03/07/ancora-dieci-anni-di-crisi-per-riequilibrare-leurozona/ […]
oltretutto i movimenti nazionalisti che stanno spuntando ovunque in europa contribuiscono a peggiorare la crisi dell’eurozona. la BCE pensa a mantenere l’euro, ma dovrebbe pensare più ad ampio raggio
http://www.4minuti.it/news/editrice-europea-srl-eurozona-rischio-occorre-puntare-nuove-0077905.html
RINVENTARSI IN NUOVI LAVORI..LO FANNO ANCHE I NOSTRI POLITICI
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/europee-eletto-udc-non-si-ricandida-e-rinasce-in-versione-rock-terminator/964995/