Keynes Blog - Rassegna di idee per capire la crisi
e-mail: keynesblog [chiocciola] gmail [punto] com
Facebook: https://www.facebook.com/keynesblog
Twitter: https://twitter.com/#!/Keynesblog @keynesblog
Google+: https://plus.google.com/b/108448390861949791956/
vorrei sottoporre alla vs attenzione una riflessione sul fatto
che il cosiddetto libero mercato consiste – nello sviluppo che sta avendo – nel
fare fesso da parte di chi vende – prodotti o servizi – chi è più debole e non ha gli
strumenti per essere in grado di non accettare prodotti o servizi inutili o dannosi.
La paradossale follia è data della totale assurdità nell’estendere il concetto
di libero mercato alle prestazioni lavorative (il cosiddetto mercato del lavoro)
cosa ne pensate in proposito? Non si conclude in un vantaggio per i soliti potenti?
Perché non si menziona il fenomeno del signoraggio?…oppure mi è sfuggito durante la lettura?Non credo che si possa pensare a Keynes senza riprenderci la sovranità monetaria…Inoltre la teoria può funzionare ma su di un tessuto sociale per lo più sano, mentre quello italiano certamente non lo è. Anzi è del tutto malato, tendenzialmente volto alla criminalità, ad atteggiamenti mafiosi che facilitano il potere di corporazioni mafiose. Comunque sono d’accordo con il commento di Daniele…il consumismo e liberismo sono la stessa cosa…
premetto che io non sono nè un economista nè tantomeno ho fatto grossi studi in materia, in questi ultimi periodi spesso mi pongo delle domande per le quali non ho risposte, magari Voi che siete più informati potreste darmi delle risposte o magari aiutarmi a capire,:
• se il mercato viene regolato dalla legge della domanda e dell’offerta siamo poi così sicuri che non ci sia qualcuno che può condizionare il mercato stesso?
• Nel caso che ci sia qualcuno in grado di condizionare il mercato qual’è il ruolo dello Stato sia esso Italia, Germania, Francia, Spagna, Grecia o Unione Europea?
• Si parla molto di debito ma questo debito di chi è, ma soprattutto sotto quali forme è stato contratto?
• Perché le grosse Corporation non possono fallire?
• Se è vero che i Cittadini di uno Stato sono responsabili per il debito pubblico perche gli azionisti delle grandi Corporation non sono responsabili per i danni causati da una cattiva amministrazione?
Queste sono alcune delle domande che mi pongo mi piacerebbe se almeno per qualcuna di queste ci fosse una risposta.
il dilemma x uno come me di matrice keynesiana-diciamodi sinistra è capire che fare se il cavallo non ha fame!!!se il sistema si fa beffa degli stimoli e se gli stimoli sono insuffucienti! anzi dannosi,le montagne di carta…mi chiedo se non sia venuto il tempo di considerare il mantra della crescita come una grande minchiata!!!
Il denaro è uno strumento inventato dall’uonìmo per facilitare scambi di qualsiasi natura. Nel momento in cui al denaro gli si conferisce più potere del suo stesso inventore (l’uomo) , accade quello che sta accadendo.
Banche tradizionali, banche centrali, multinazionali ecc., si sono dotati di notai internazionali chiamati anche camere internazionali di compensazione per spostare somme di denaro.
Ora se noi pensiamo che queste cosìdette stanze di compensazione trattano cifre in misura di diverse decine di trilioni di dollari (cifre a dodici zeri) e il pil mondiale nel 2011 si aggirava intorno gli 80 trilioni si capisce che per invertire questo senso di marcia bisogna fare nuovi tipi di discorsi. Quando li sentiremo potremmo dire che abbiano alzato la freccia per una possibile inversione.
se io (ma anche una banca) emettessi banconote di Euro false, sarei arrestato e condannato. Se una banca l’emette titoli, titoli di fondi con proproieta di altri titoli, derivati di altri titoli e titoli con scommesse sul valore dei titoli sottostanti tutto è regolare.
Tutti questi prodotti, sono lontani sempre più da un valore tangibile ed il cui prezzo si basa sul ciò che gli si attribuisce quando li si scambia.
n questo colglierei un parallelo con un biglietto di euro falso che mantiene il suo valore di scambio, sino a che non ci si accorge, che dietro a quel pezzo di carta colorato non c’è un valore. E’ la finanza,baby! Non capisco ma mi adeguo.
Però perchè, quando il sistema bancario fa casini giocherellando con quei titoli finanziari, si corre a requisire soldi veri (come in uesti giorni a Cipro) e non si ferma invece il commercio della carta senza valore ed i”falsari” non vanno in galera?